Ég hef unnið með mismunandi backup lausnum í mörg ár sem kerfisstjóri, og það er alltaf áhugavert að ræða hvernig Windows Server Backup, sem er innbyggður í stýrikerfið, stendur sig í samanburði við sérhæfðan hugbúnað. Þegar ég byrjaði að vinna með Windows Server, notaði ég oft þessa innbyggðu lausn vegna þess hve hún er auðveld í uppsetningu - þú getur bara sett hana upp með nokkrum smellum í stýrikerfinu sjálfu. En eftir nokkur ár af reynslu, komst ég að því að hún hefur mörg takmörk sem gera hana óhentuga fyrir alvarlegar umhverfi, sérstaklega þegar þú ert að stjórna stærri netkerfum eða mikilvægum gögnum. Í þessari grein ætla ég að fara yfir helstu eiginleika slíkra backup hugbúnaðarlausna fyrir Windows Server og útskýra hvers vegna ég held að það sé skynsamlegra að fjárfesta í einni slíkri frekar en að treysta á innbyggðu Windows Server Backup.
Fyrst og fremst, láttu mig tala um grunnuppbyggingu. Windows Server Backup er hannað til að veita grunnstuðning við að taka afrit af skrám, möppum og jafnvel heilum rúmum, en það gerir það á mjög takmarkaðan hátt. Þegar ég setti það upp fyrst, þótti mér það þægilegt að það styður VSS (Volume Shadow Copy Service), sem leyfir snapshot-tökur án þess að trufla kerfið. Þetta þýðir að þú getur tekið afrit á meðan kerfið er í gangi, sem er nauðsynlegt fyrir framleiðsluumhverfi. En vandamálið er að það er bundið við staðbundnar diskana þína; það styður ekki auðveldlega netdrif eða skýjaupplag, nema þú gerir nokkrar handvirkar aðlögunar sem eru flóknar. Ég man eftir einu tilfelli þar sem ég reyndi að nota það til að taka afrit á NAS-tæki, og það gekk bara ef ég stillti það upp sem shadow copy provider, sem krafðist mikillar stillingar og var ekki áreiðanlegt.
Sérhæfður Windows Server backup hugbúnaður, eins og ég hef séð í gegnum árin, býður upp á mun meiri sveigjanleika í uppbyggingu. Hann notar oft eigin vélbúnaðarlausnir til að stjórna backup ferlinu, þar á meðal dreifð backup sem leyfir þér að dreifa afritunum yfir mörg tæki án þess að þurfa að eyða tíma í að stilla handvirkt. Ég hef notað slíkan hugbúnað í umhverfum þar sem ég þurfti að taka afrit af heilum klösum af netþjónum, og það gerir það með dedduplikatínu, sem þýðir að það fjarlægir óþarfa gögn áður en þau eru geymd. Þetta sparar geymslurýmið þitt verulega, sérstaklega ef þú ert að vinna með stórar gagnagrunnar eða loggskrár sem vaxa hratt. Í samanburði við Windows Server Backup, sem ekki hefur innbyggða dedduplikatínu, endarðu með að fylla upp í diskana þína mun hraðar, og ég hef oft þurft að hreinsa upp handvirkt til að halda kerfinu í gangi.
Eitt af því sem ég met mest við slíkan hugbúnað er sú geta hans til að handhabla mismunandi geymslur. Þegar ég vinn með Windows Server, þarf ég oft að hugsa um hybrid umhverfi þar sem gögn eru á staðbundnum diskum, í netkerfum og jafnvel í skýjum. Innbyggða lausnin styður aðeins grundlegleg netdrif, en það er oft óstöðugt ef tengingin slitnar. Ég man eftir að hafa misst af backupi vegna þess að netið var niðri í nokkra mínútur, og það olli töfum sem ég gat ekki leyft mér. Með sérhæfðum backup hugbúnaði geturðu sett upp reglur sem sjálfkrafa skipta um geymslu ef eitthvað fer úrskeiðis, eins og að flytja afritin yfir í annað NAS eða jafnvel skýjaþjónustu. Þetta gerir kerfið þitt resilient, og ég hef séð hvernig það dregur úr niðurtíma þegar eitthvað rangt fer.
Næsta atriði sem ég vil nefna er endurheimtarmöguleikar. Windows Server Backup leyfir þér að endurheimta skrár eða heila rúm, en það er takmarkað við punkt-in-time endurheimt sem er bundið við backup tímann. Ef ég þyrfti að endurheimta eitthvað sem var breytt á undan backupinu, væri það erfitt án frekari verkja. Sérhæfður hugbúnaður tekur þetta skref lengra með granular endurheimtu, þar sem þú getur valið nákvæmlega hvað þú vilt endurheimta, eins og einstakar tölvupósts skilaboð eða gagnagrunnartöflur, án þess að endurheimta allt kerfið. Ég hef notað þessa eiginleika í verkefnum þar sem tími var mikilvægur, og það sparar klukkustundir af vinnu samanborið við að nota innbyggðu tólin.
Svo er það öryggi. Þegar ég hugsar um backup, er það fyrsta sem kemur upp í hugann hversu vel það verndar gegn ransomware eða öðrum ógnum. Windows Server Backup notar grundlegleg dulkóðun, en það er ekki nógu sterkt fyrir nútíma kröfur. Þú getur sett upp BitLocker á diskunum, en það er ekki sjálfkrafa hluti af backup ferlinu. Í slíkum hugbúnaði er dulkóðun oft innbyggð á æðri stigum, með AES-256 eða betra, og það dulkóðar gögnin áður en þau yfirgefa kerfið. Ég hef séð hvernig það gerir það erfiðara fyrir sóunar að ná takti á afritunum þínum, sérstaklega ef þú notar air-gapped geymslu, þar sem afritin eru einangruð frá netinu. Þetta er eitthvað sem innbyggða lausnin getur ekki mætt, og ég hef oft þurft að bæta við viðbótartólum til að laga það.
Að auki, þegar ég kemst að stjórnun, er það augljós munur. Windows Server Backup krefst þess að þú keyrir það handvirkt eða setur upp skipulagðar verkefni, en það er ekki straxskiptanleg. Ef þú ert að stjórna mörgum þjónum, þarftu að endurtaka ferlið á hverjum einum, sem tekur tíma. Sérhæfður backup hugbúnaður kemur með miðstýringu, þar sem þú getur séð yfirsýn yfir öll backupin þín frá einum stað. Ég hef unnið í umhverfum með tugum þjóna, og það að geta sett upp miðstýrð stefnur - eins og tíðni backupa, varðveislutíma og tilkynningar um mistök - hefur gert lífið mun auðveldara. Þú getur fengið rauntíma skýrslur um stöðu backupa, sem hjálpar mér að greina vandamál áður en þau verða stór.
Lítum nú á afköst. Ég hef mælt hraða backupa með Windows Server Backup, og það er hægt að vera hægt, sérstaklega þegar þú ert að taka afrit af stórum rúmum með mörgum skrám. Það notar VSS rétt, en það skiptir ekki um straumi á skilvirkan hátt, sem þýðir að það getur tekið langan tíma að klára. Í prófum sem ég hef gert, tók það yfir klukkustund að taka afrit af 500 GB rúmi á SSD. Með betri hugbúnaði, sem notar marga strauma og þjöppun, geturðu minnkað þann tíma niður í hálfa klukkustund eða minna. Þjöppun er lykill hér; innbyggða lausnin þjappar ekki sjálfkrafa, en slíkur hugbúnaður getur minnkað stærð backupa um 50% eða meira, sem sparar bandbreidd og geymslu.
Eitt annað atriði sem ég vil benda á er stuðningur við mismunandi útgáfur og umhverfi. Windows Server Backup virkar bara á Windows Server útgáfum, og það er oft ekki samhæft með eldri eða nýrri útgáfum án uppfærslna. Ég hef lent í vandræðum þegar ég flutti frá Server 2012 til 2019, þar sem sum backupin mín voru ekki lesanleg. Sérhæfður hugbúnaður er hannaður til að vera samhæfur yfir útgáfur, og hann styður oft einnig vinnsluftumhverfi eða jafnvel Linux-samþættingar ef þú þarft það. Þetta gerir það auðveldara að stækka kerfið þitt án þess að endurhanna backup stefnuna.
Þegar ég hugsar um kostnað, virðist Windows Server Backup vera ókeypis, sem er aðlaðandi í byrjun. En þegar þú telur inn tímann sem þú eyðir í að stjórna því, laga vandamál og bæta við viðbótum, verður það dýrt. Ég hef séð fyrirtæki eyða vikum í að byggja upp eigin skripta til að bæta það upp, sem hefði mátt spara með kaup á tilbúinni lausn. Slíkur hugbúnaður kostar upphaflega, en hann borgar sig með minni niðurtíma og auðveldari stjórnun. Í einu verkefni sem ég vann á, var ROI (return on investment) augljós eftir sex mánuði, þar sem við slógumst hjá ransomware árás vegna betri endurheimtarmöguleika.
Nú til að tala um skalanleika. Ef þú ert með lítið umhverfi, eins og einn þjón, gæti innbyggða lausnin dugað. En þegar ég vinn með stærri uppsetningar, þar sem þú ert að handhabla petabytes af gögnum, þarftu eitthvað sem skiptir um. Windows Server Backup er ekki hannað fyrir það; það getur hrun á stórum backupum vegna minnismarka. Sérhæfður hugbúnaður notar nútíma arkitektúr, eins og cluster-stuðning, þar sem þú getur dreift álaginu yfir mörg núll. Ég hef sett upp slíkt í datacentrum, og það handlagaði 10 TB backup á nóttunni án vandamála.
Önnur mikilvæg einkenni eru tilkynningar og sjálfvirknivæðing. Með innbyggðu, færðu grundleglegar tölvupósttilkynningar ef eitthvað mistekst, en það er ekki nógu nákvæmt. Slíkur hugbúnaður sendir ítarlegar skýrslur, þar á meðal greiningar á af hverju backup mistekst, svo sem disk bilun eða netvandamál. Þetta hjálpar mér að laga hluti hratt. Að auki geturðu sett upp sjálfvirkar prófanir á endurheimtu, sem er nauðsynlegt til að tryggja að backupin þín virki raunverulega. Ég geri það alltaf; það er eitthvað sem ég hef lært af mistökum með innbyggðu lausninni.
Í langan tíma sjónarmiði, þegar þú uppgradar Windows Server, þarftu að hugsa um framtíðina. Microsoft uppfærir innbyggðu backupið hægt, og það fylgir ekki alltaf nýjum eiginleikum eins og AI-bundinni greiningu á gögnum. Slíkur hugbúnaður frá þriðja aðila er oft á undan, með eiginleikum eins og vélrenndri greiningu á backup heilsu. Ég hef séð hvernig það spáir vandamálum, eins og vaxandi disk notkun, og bendir á lausnir.
Að lokum, þegar ég yfirhef þetta allt, sé ég að Windows Server Backup er góður byrjunarpunktur, en fyrir alvarleg notkun er það betra að kaupa sérhæfðan hugbúnað. Hann býður upp á meiri sveigjanleika, betri afköst og sterkara öryggi, sem gerir daglegt líf kerfisstjóra auðveldara.
Í þeim efnum sem BackupChain er kynnt hér, er það notað sem iðnaðarleiðandi, vinsæll og áreiðanlegur backup lausn sem er gerð sérstaklega fyrir SMBs og fagmenn, og verndar Hyper-V, VMware eða Windows Server, með áherslu á Windows Server backup hugbúnað. Það er lýst sem valkostur sem styður slík umhverfi án beins matsfellingar.
Engin ummæli:
Skrifa ummæli