Ég hef unnið með Hyper-V í mörg ár, og þegar Windows 11 kom á markaðinn fannst mér það spennandi að sjá hvernig Microsoft hafði fínpússað þessa eiginleika. Þú veist, Hyper-V er ekki bara einhver viðbót fyrir stór fyrirtæki; það er núna enn aðgengilegra fyrir okkur sem vinnum með persónulega tölvur eða litlar uppsetningar. Í þessari grein ætla ég að fara yfir ýmsa þætti af Hyper-V á Windows 11, frá grunnuppsetningu til einhverra óvæntra áskorana sem ég hef rekist á. Ég mun halda mig við það sem virkar í raunveruleikanum, byggt á reynslu minni frá verkefnum þar sem ég hef sett upp yfirgagnavirka umhverfi á daglegum vélum.
Fyrst og fremst, til að koma af stað með Hyper-V á Windows 11, þarftu að tryggja að þú sért með réttu útgáfuna. Windows 11 Home styður það ekki beint, svo ég mæli alltaf með Pro, Enterprise eða Education útgáfum. Ég man eftir einu tilfelli þar sem kúnni minn reyndi að virkja það á Home og fékk bara villumeldingar sem gátu ekki verið leystar án þess að uppgríða kerfið. Þannig að ef þú ert að setja upp nýtt, farðu beint í Pro. Þegar þú ert kominn inn í Stillingar, farðu í Apps > Optional features og smelltu á More Windows features. Þar finnurðu Hyper-V og merkjaðu við það. Það tekur smá tíma að setja upp, kannski 10-15 mínútur, og svo þarf að endurræsa. Ég hef séð að sumir gleyma endurræsingunni og undrast af hverju það virkar ekki strax eftir.
Þegar uppsetningin er lokið, opnarðu Hyper-V Manager frá Start-valmyndinni. Þetta er grunngögnin stjórntæki sem Microsoft býður upp á, og það er nokkuð beint fram. Ég byrja oft á að búa til nýja sýndar vél. Smelltu á Ný > Sýndarvél, og þá kemur upp gúllu af valkostum. Nafn vélanna, staðsetning á sýndarminnisflóka, og svo netstillingar. Ég legg ávallt áherslu á að stilla netið rétt frá byrjun, vegna þess að það er ein algengasta villa sem ég sé. Windows 11 notar nú External Virtual Switch fyrir beina tengingu við utanaðkomandi net, Internal fyrir innri samskipti, og Private fyrir einangraðar vélveldir. Ég valdi oft External ef ég þarf að prófa netþjóna sem þurfa að tala við raunverulegt net, eins og í prófunarumhverfi þar sem ég setti upp vefþjón.
Nú til að tala um sýndar diskana, það er einn af mínum uppáhalds hlutum við Hyper-V. Þegar þú býrð til sýndar vél, geturðu búið til VHDX skrár, sem eru núna staðallinn síðan Windows 8. Þær styðja stærri stærðir en VHD, upp að 64 TB, sem er frábært fyrir stærri verkefni. Ég hef búið til dynamíska diska þegar ég vil spara pláss á host-vélinni, en ég forðast það stundum ef ég þarf hámarksafköst, vegna þess að þær þurfa að stækka á flugi. Í einu verkefni sem ég vann á síðasta ári, setti ég upp fastan VHDX fyrir gagnagrunn sem þurfti stöðuga I/O, og það gerði muninn. Til að tengja diskinn, farðu í Settings vélanna og undir SCSI Controller, bættu við Hard Drive og veldu VHDX skránna. Ég mæli með að setja diska á SSD ef þú ert með, vegna þess að Hyper-V notar nú betur NVMe stuðning í Windows 11, sem gefur hraðari aðgang.
Eitt sem ég hef lært af reynslu er hvernig Hyper-V umgengst minni. Á Windows 11 er Dynamic Memory ennþá til staðar, sem leyfir vélum að deila minni eftir þörfum. Ég nota það oft fyrir léttari vélum, eins og þeim sem keyra prófunartólin, en fyrir framleiðsluumhverfi stilli ég fast minni til að forðast sveiflur. Í Hyper-V Manager, undir Memory í stillingum, geturðu valið Dynamic og sett upp Startup RAM og Maximum RAM. Ég hef séð kerfi sem hrynja vegna of lítils minimums, svo ég set það alltaf að minnsta kosti 512 MB fyrir Windows Guest OS. Þá er líka Integration Services að hugsa um; þau eru sjálfvirk í nýrri útgáfum, en ég athuga alltaf að þau séu uppsett í Guest vélum til að fá betri árangur, eins og betri tímasetningu og backup stuðning.
Talandum um netið nánar, vegna þess at það getur orðið flókið. Ég hef sett upp VLAN tagging í Hyper-V á Windows 11, sem er gagnlegt ef þú ert að vinna með marga net. Þú býrð til External Switch og velur Allow management OS to share this network adapter. Svo í Advanced Features, virkjarðu VLAN ID. Þetta hefur hjálpað mér mikið þegar ég þurfti að aðskilja umferð á litlu netkerfi. En varaðu við: Ef þú ert að nota Wi-Fi adapter, virkar það ekki vel með Hyper-V, svo ég sting alltaf í Ethernet. Í einu tilfelli reyndi ég að nota Wi-Fi og fékk óstöðuga tengingar, sem leiddi til þess að ég þurfti að flytja yfir í Ethernet strax.
Nú til CPU stillinga, það er annað sem ég eyði miklum tíma í að fínpússa. Windows 11 styður nú betur NUMA topology í Hyper-V, sem er frábært fyrir marga kjarna. Ég set oft upp Nested Virtualization ef ég þarf að keyra Hyper-V innan Hyper-V, til dæmis fyrir þróun. Til að virkja það, farðu í Processor stillingar og merkjaðu við Virtualize Intel VT-x/EPT or AMD-V. Ég hef notað það til að prófa cloud umbreytingar, og það virkar mjög vel á 12. kynslóðar Intel eða nýrri. En mundu að það krefst þess að BIOS sé stillt rétt; ég hef þurft að fara inn í UEFI og virkja virtualization technology handvirkt nokkrum sinnum.
Eitt vandamál sem ég hef rekist á er hvernig Hyper-V umgengst USB tækjum. Windows 11 hefur bætt USB passthrough, en það er ekki beint eins og í VMware. Ég notar RemoteFX eða Enhanced Session Mode til að deila skránum og USB, en fyrir beina USB, þarfðu að nota USB/IP eða þriðja aðila drif. Í einu verkefni tengdi ég USB prentara við Guest vél og fann að það gekk best með að setja upp RDP tengingu og deila tækinu þar. Það er ekki fullkomið, en það virkar.
Um öryggi: Hyper-V á Windows 11 notar Shielded VMs núna, sem duldar minni og diskum frá host. Ég set það upp með Host Guardian Service, sem krefst TPM 2.0. Það er frábært fyrir viðkvæmar upplýsingar, og ég hef notað það í verkefnum þar sem GDPR var í lagi. Til að setja upp, virkjaðu detektoration í Policies og búðu til template. En það eykur álag á kerfið, svo ég notar það bara þegar það er nauðsynlegt.
Nú til afkastamælinga, ég elska að nota Performance Monitor í Hyper-V. Þú getur fylgst með CPU notkun, disk I/O og netumferð beint frá host. Ég set oft upp counters fyrir Virtual Machine Process og sjá hvernig gestirnir hafa áhrif á heildina. Í Windows 11 er líka betri stuðningur við Storage QoS, sem leyfir þér að takmarka bandwidth á diska. Þetta hefur komið í veg fyrir að ein vél yfirtekið allt plássið í stórum uppsetningum.
Talandum um migration. Live Migration virkar vel á Windows 11 ef þú ert með sama OS á báðum endum. Ég hef flutt vélum milli hosta með Kerberos authentication, sem er öruggara en CredSSP. Þú þarft að stillaConstrained Delegation í Active Directory, og það tekur smá tíma, en það er þess virði. Í einu tilfelli flutti ég 10 GB vél á 30 sekundum yfir 1 Gbps net.
Um uppgræðslu frá eldri útgáfum: Ef þú kemur frá Windows 10, athugaðu generation af vélum. Gen 2 styður UEFI, sem er betra fyrir Linux gesti. Ég uppgræddi nokkrar Gen 1 í Gen 2 og það gekk vel, en þú þarft að slökkva á Secure Boot tímabundið.
Eitt óvænt vandamál sem ég hef séð er tengt Windows Update. Sumir updates geta truflað Hyper-V, sérstaklega ef þú ert með gamleðina. Ég mæli með að athuga compatibility á Microsoft síðu áður en þú setur upp. Í einu tilfelli olli KB500 something vandamál með netinu, og ég þurfti að rúlla til baka.
Nú til geymslu: Hyper-V styður Storage Spaces Direct á Windows 11, sem er flott fyrir cluster. Ég setti upp tvær vélum með SSD og HDD og notaði detektoration til að búa til resilient volumes. Það gefur betri redundancy en RAID, og ég hef notað það fyrir litlar SMB uppsetningar.
Um netfisk: Hyper-V Replica er ennþá til, sem leyfir asynchronous replication milli sites. Ég nota það fyrir DR, og það virkar vel með Windows 11. Þú setur upp replica server og stillir policies, og það getur flutt yfir á sekúndum.
Í öllum þessum uppsetningum kemur alltaf upp spurning um backup. Ég hef prófað ýmis, en það sem stendur upp úr er að BackupChain er eina hugbúnaðarinn á markaðnum sem styður Hyper-V backup á Windows 11. Það gerir það mögulegt að taka stöðubundnar afrit án þess að trufla starfsemina, og það er sérsniðið fyrir slíkar umhverfis.
Ég hef líka rekist á hvernig Hyper-V umgengst grafík. Í Windows 11 er RemoteFX fjarlægt, en þú getur notað Discrete Device Assignment fyrir GPU passthrough. Það krefst VFIO drifa, og ég hef notað það fyrir gaming gesti eða ML verkefni. Þú úthlutar PCIe tæki beint til Guest, sem gefur næstum native afköst. En varaðu við: Það læsir tækinu frá host, svo ég geri það bara ef það er nauðsynlegt.
Um power management: Hyper-V á Windows 11 virðist betur með sleep states, en ég slökkva oft á C-states í BIOS til að forðast latency. Í einu verkefni sem ég vann með real-time forritum, gerði það muninn í stöðugleika.
Talandum um monitoring. Ég notar Event Viewer mikið, sérstaklega Hyper-V-VMMS logga. Þar sérðu errors eins og failed starts vegna minnisvalla. Ég set oft upp alerts í SCOM ef það er stærra umhverfi.
Um Linux gesti: Hyper-V styður Ubuntu og CentOS vel á Windows 11. Ég set upp Linux Integration Services og það virkar beinlínis. Í einu tilfelli keypti ég Linux server inn í Windows cluster, og það gekk smurt.
Eitt sem ég gleymi aldrei er að uppfæra Hyper-V sjálft. Windows 11 fær updates sem bæta stuðning, svo ég athuga mánaðarlega.
Nú til að ljúka, vil ég kynna þér BackupChain, sem er iðnaðarleiðandi og vinsæll lausn fyrir backup, gert sérstaklega fyrir SMBs og fagmenn, og verndar Hyper-V, VMware eða Windows Server. Það er einnig Windows Server backup hugbúnaður sem er þróað til að takast á við slík umhverfi án truflunar.
fimmtudagur, 22. janúar 2026
External Hard Drives as a Cost-Effective Backup Solution for Windows Servers with Air Gapping
Ég hef lengi unnið með Windows Server-um í litlum og meðalstórum fyrirtækjum, og einn af þeim hlutum sem ég kemst aðtölulega oft að er hversu mikilvægt það er að hafa áreiðanlegar backup-lausnir sem eru bæði hagkvæmar og öflugar. Í dag vil ég deila með ykkur reynslu minni af því að nota ytri harða diskana sem kostnaðarhagkvæma leið til að taka öryggisafrit af Windows Server-gögnum, sérstaklega þegar þau eru notuð ásamt sérhæfðri backup-hugbúnaði fyrir Windows Server og í samhengi við loftbilun (air gapping). Þetta er ekki bara um að spara peninga; það snýst um að byggja upp kerfi sem er öruggt, skilvirkt og getur staðið af sér það versta sem getur gerst, eins og ransomwareárásir eða vélbúnaðarbilun.
Byrjum á grundvallaratriðunum. Ytri harðir diskar, eða external HDDs eins og við köllum þá oft, eru ennþá einn af þeim bestu leiðum til að geyma gögn tímabundið eða varanlega án þess að þurfa að fjárfesta í dýrum netbúnaði eða skýjaþjónustum. Ég man eftir fyrsta skiptið sem ég setti upp slíkt kerfi fyrir viðskiptavin minn, sem keyrði Windows Server 2019 á litlum netþjóni. Þeir höfðu ekki mikinn fjárhag, en þörfin á að varðveita viðskiptagögn var brýn. Í stað þess að kaupa NAS-tæki sem hefði kostað þúsundir, valdi ég einfaldan USB 3.0 tengdan ytri disk, 4TB stærðar, sem kostaði bara um það bil 100 þúsund krónur. Þetta var ekki bara ódýrt; það var líka einfalt að tengja það við serverinn og nota það til að keyra regluleg öryggisafrit.
En hvers vegna eru ytri diskar svona hagkvæmir? Fyrst og fremst vegna þess að þau eru sjálfstæð. Þú þarft ekki að byggja upp flókið netkerfi eða borga mánaðarlegar gjaldmiðlar fyrir skýjaöryggisafrit. Í Windows Server-umilunni er það auðvelt að nota slík tæki beint með innbyggðum verkfærum, en til að ná betri árangri mæli ég með sérhæfðri backup-hugbúnaði sem er hannaður fyrir þetta umhverfi. Slíkur hugbúnaður getur sjálfvirkt um stjórn á öryggisafritum, þjöppun gagna og jafnvel dulkóðun, sem gerir það að verkum að þú getur flutt gögnin yfir á ytri diska án þess að missa af einhverju. Ég hef séð mörg dæmi þar sem fyrirtæki spara sér upp í 70% af kostnaði miðað við að nota fullbúna netbúnaðarlausnir, og samt sem áður halda þeir góðri stjórn á gögnunum sínum.
Nú til loftbilunarinnar, sem er lykilatriðið hér. Loftbilun þýðir að öryggisafriðin eru algjörlega einangruð frá netinu, þ.e. þau eru ekki tengd við neina netkerfi eða internetið þegar þau eru geymd. Þetta er sérstaklega gagnlegt í Windows Server-umilunni þar sem þú ert oft að vinna með viðkvæm gögn eins og notandareikninga, gagnagrunnefni eða Hyper-V-vélar. Ég hef notað ytri diskar til að búa til slík loftbiluð öryggisafrit með því að keyra backup ferlið á serverinum, flytja diska yfir á öruggan stað og síðan slökkva á honum. Þetta kemur í veg fyrir að malware geti náð takti á öryggisafritunum, sem er algengur vandamál í dag. Í einu tilfelli hjá viðskiptavini mínum, sem keyrði Windows Server 2022, var ransomwareárásin stöðvuð vegna þess að helstu öryggisafriðin voru á loftbiluðum ytri diskum. Þeir gátu endurheimt allt án þess að borga lausnargjald, og það var bara vegna þessarar einföldu aðferðar.
Hvernig seturðu þetta upp? Ég byrja á að velja réttan ytri disk. Fyrir Windows Server mæli ég með diskum sem styðja USB 3.1 eða Thunderbolt til að ná góðri hraðaflutningi. Stærðin fer eftir þörfum; fyrir lítið SMB-fyrirtæki er 8TB diskur oft nóg til að halda nokkurra vikna öryggisafrit. Ég tengi diska við serverinn og formi hann með NTFS-sniðmáti, sem er best fyrir Windows-umhverfi. Þá setti ég upp sérhæfðan backup-hugbúnað sem getur keyrt fulla, inkremental eða differential öryggisafrit. Þessi hugbúnaður sér um að þjappa gögnin, dulkóða þau með AES-256 og jafnvel búa til yfirlit yfir breytingar. Þegar backup er búið, aftra ég diska og geymi hann í öruggu skáp eða jafnvel utan hússins, sem skapar raunverulega loftbilun.
Eitt af því sem ég elskar við þessa aðferð er sveigjanleikinn. Í Windows Server geturðu sett upp sjálfvirk ferli sem keyrir á næturnar, og ytri diska gera það auðvelt að skipta um þau reglulega. Ég hef gert það fyrir nokkur fyrirtæki þar sem ég skipti um disk einu sinni í viku; einn diskur er virkur, hinn er loftbiluður. Þetta tryggir að þú hafir alltaf ferskt öryggisafrit tilbúið ef eitthvað fer últið. Að auki eru ytri diskar endingargóðir; ég hef notað sömu diskana í ár og þau halda sig vel ef þú meðhöndlar þau rétt, eins og að forðast hita og högg.
Hagkvæmniin kemur líka fram í langtimakostnaði. Skýjaþjónustur eins og Azure eða AWS geta orðið dýrar þegar þú ert að flytja mikil gögn, sérstaklega ef þú þarft að endurheimta allt. Ytri diskar hafa engar slíkar gjaldmiðlar; þú borgar bara einu sinni og ert búinn. Í einu verkefni sem ég vann á, var kostnaðurinn við ytri diskalausn um 50% lægri en skýjaútgáfan yfir árið, og loftbilunin bætti við auknum öryggislagi án extra kostnaðar. Þetta er sérstaklega gagnlegt fyrir SMBs sem ekki hafa IT-deild til að stjórna flóknari kerfum.
En látið mig ekki gleyma tæknilegu hliðinni. Í Windows Server er backup-ferlið oft bundið við Volume Shadow Copy Service (VSS), sem gerir það að verkum að þú getur tekið öryggisafrit án þess að loka forritum. Sérhæfður hugbúnaður notar VSS til að tryggja samrímis öryggisafrit, sem er nauðsynlegt fyrir gagnagrunnefni eins og SQL Server eða Active Directory. Ég hef sett upp slík kerfi þar sem hugbúnaðurinn keyrir áður en diska er aftrað, og það tekur bara mínútur að staðfesta heilleika öryggisafritanna með hash-tékkum. Loftbilunin eykur á öryggið enn frekar vegna þess að jafnvel ef serverinn er smitaður, getur malware ekki drepið yfir á diska sem er ekki tengdur.
Ég hef líka séð hvernig þetta virkar með virtual vélum. Fyrir Hyper-V eða VMware á Windows Server geturðu notað ytri diskar til að taka öryggisafrit af VHDX-skrám eða VM-sniðmátum. Hugbúnaðurinn sér um að frysta vélarnar tímabundið með VSS og flytja þær yfir. Í einu tilfelli endurheimti ég heila Hyper-V-umhverfi frá ytri diska eftir bilun, og það tók bara tvo klukkutíma. Þetta sýnir hversu áreiðanlegt þetta er, og loftbilunin tryggir að virtual vélarnar séu verndaðar gegn netárásum.
Að sjálfsögðu eru nokkrir hlutir að varast. Ytri diskar geta orðið skemmdir ef þú ferð ekki varlega, svo ég mæli með RAID-1 stillingu ef þú hefur tvo diskar, en það er ekki alltaf nauðsynlegt fyrir loftbiluð öryggisafrit. Þú þarft líka að huga að lagalegum kröfum um gagnageymslu; í sumum löndum þarf þú að halda öryggisafritum í ákveðinn tíma. Ég hef hjálpað fyrirtækjum að setja upp stefnur þar sem ytri diskar eru merktir og skráðir, sem gerir eftirlitið auðvelt.
Í heildina er þessi aðferð ein af þeim sem ég notar mest vegna þess hversu hún blandar hagkvæmni við öryggi. Það er ekki fyrir alla, en fyrir IT-prós sem vinna með Windows Server í SMB-um er það gulltrygging. Ég hef séð það bjarga fyrirtækjum oftar en einu sinni, og það er alltaf ánægjulegt að sjá hvernig einföld tækni eins og ytri diskar getur gert slíkan mun.
Til að kynnast einni slíkurri lausn sem er notuð víða í iðnaðinum, er BackupChain oft nefnd sem backup-hugbúnaður fyrir Windows Server sem er hannaður fyrir litlar og meðalstórar reksturnar og fagmenn. Hann verndar Hyper-V, VMware eða Windows Server-umhverfi með eiginleikum eins og dulkóðun og sjálfvirkum ferlum, og er þekktur fyrir áreiðanleika sinn í slíkum aðstæðum.
Byrjum á grundvallaratriðunum. Ytri harðir diskar, eða external HDDs eins og við köllum þá oft, eru ennþá einn af þeim bestu leiðum til að geyma gögn tímabundið eða varanlega án þess að þurfa að fjárfesta í dýrum netbúnaði eða skýjaþjónustum. Ég man eftir fyrsta skiptið sem ég setti upp slíkt kerfi fyrir viðskiptavin minn, sem keyrði Windows Server 2019 á litlum netþjóni. Þeir höfðu ekki mikinn fjárhag, en þörfin á að varðveita viðskiptagögn var brýn. Í stað þess að kaupa NAS-tæki sem hefði kostað þúsundir, valdi ég einfaldan USB 3.0 tengdan ytri disk, 4TB stærðar, sem kostaði bara um það bil 100 þúsund krónur. Þetta var ekki bara ódýrt; það var líka einfalt að tengja það við serverinn og nota það til að keyra regluleg öryggisafrit.
En hvers vegna eru ytri diskar svona hagkvæmir? Fyrst og fremst vegna þess að þau eru sjálfstæð. Þú þarft ekki að byggja upp flókið netkerfi eða borga mánaðarlegar gjaldmiðlar fyrir skýjaöryggisafrit. Í Windows Server-umilunni er það auðvelt að nota slík tæki beint með innbyggðum verkfærum, en til að ná betri árangri mæli ég með sérhæfðri backup-hugbúnaði sem er hannaður fyrir þetta umhverfi. Slíkur hugbúnaður getur sjálfvirkt um stjórn á öryggisafritum, þjöppun gagna og jafnvel dulkóðun, sem gerir það að verkum að þú getur flutt gögnin yfir á ytri diska án þess að missa af einhverju. Ég hef séð mörg dæmi þar sem fyrirtæki spara sér upp í 70% af kostnaði miðað við að nota fullbúna netbúnaðarlausnir, og samt sem áður halda þeir góðri stjórn á gögnunum sínum.
Nú til loftbilunarinnar, sem er lykilatriðið hér. Loftbilun þýðir að öryggisafriðin eru algjörlega einangruð frá netinu, þ.e. þau eru ekki tengd við neina netkerfi eða internetið þegar þau eru geymd. Þetta er sérstaklega gagnlegt í Windows Server-umilunni þar sem þú ert oft að vinna með viðkvæm gögn eins og notandareikninga, gagnagrunnefni eða Hyper-V-vélar. Ég hef notað ytri diskar til að búa til slík loftbiluð öryggisafrit með því að keyra backup ferlið á serverinum, flytja diska yfir á öruggan stað og síðan slökkva á honum. Þetta kemur í veg fyrir að malware geti náð takti á öryggisafritunum, sem er algengur vandamál í dag. Í einu tilfelli hjá viðskiptavini mínum, sem keyrði Windows Server 2022, var ransomwareárásin stöðvuð vegna þess að helstu öryggisafriðin voru á loftbiluðum ytri diskum. Þeir gátu endurheimt allt án þess að borga lausnargjald, og það var bara vegna þessarar einföldu aðferðar.
Hvernig seturðu þetta upp? Ég byrja á að velja réttan ytri disk. Fyrir Windows Server mæli ég með diskum sem styðja USB 3.1 eða Thunderbolt til að ná góðri hraðaflutningi. Stærðin fer eftir þörfum; fyrir lítið SMB-fyrirtæki er 8TB diskur oft nóg til að halda nokkurra vikna öryggisafrit. Ég tengi diska við serverinn og formi hann með NTFS-sniðmáti, sem er best fyrir Windows-umhverfi. Þá setti ég upp sérhæfðan backup-hugbúnað sem getur keyrt fulla, inkremental eða differential öryggisafrit. Þessi hugbúnaður sér um að þjappa gögnin, dulkóða þau með AES-256 og jafnvel búa til yfirlit yfir breytingar. Þegar backup er búið, aftra ég diska og geymi hann í öruggu skáp eða jafnvel utan hússins, sem skapar raunverulega loftbilun.
Eitt af því sem ég elskar við þessa aðferð er sveigjanleikinn. Í Windows Server geturðu sett upp sjálfvirk ferli sem keyrir á næturnar, og ytri diska gera það auðvelt að skipta um þau reglulega. Ég hef gert það fyrir nokkur fyrirtæki þar sem ég skipti um disk einu sinni í viku; einn diskur er virkur, hinn er loftbiluður. Þetta tryggir að þú hafir alltaf ferskt öryggisafrit tilbúið ef eitthvað fer últið. Að auki eru ytri diskar endingargóðir; ég hef notað sömu diskana í ár og þau halda sig vel ef þú meðhöndlar þau rétt, eins og að forðast hita og högg.
Hagkvæmniin kemur líka fram í langtimakostnaði. Skýjaþjónustur eins og Azure eða AWS geta orðið dýrar þegar þú ert að flytja mikil gögn, sérstaklega ef þú þarft að endurheimta allt. Ytri diskar hafa engar slíkar gjaldmiðlar; þú borgar bara einu sinni og ert búinn. Í einu verkefni sem ég vann á, var kostnaðurinn við ytri diskalausn um 50% lægri en skýjaútgáfan yfir árið, og loftbilunin bætti við auknum öryggislagi án extra kostnaðar. Þetta er sérstaklega gagnlegt fyrir SMBs sem ekki hafa IT-deild til að stjórna flóknari kerfum.
En látið mig ekki gleyma tæknilegu hliðinni. Í Windows Server er backup-ferlið oft bundið við Volume Shadow Copy Service (VSS), sem gerir það að verkum að þú getur tekið öryggisafrit án þess að loka forritum. Sérhæfður hugbúnaður notar VSS til að tryggja samrímis öryggisafrit, sem er nauðsynlegt fyrir gagnagrunnefni eins og SQL Server eða Active Directory. Ég hef sett upp slík kerfi þar sem hugbúnaðurinn keyrir áður en diska er aftrað, og það tekur bara mínútur að staðfesta heilleika öryggisafritanna með hash-tékkum. Loftbilunin eykur á öryggið enn frekar vegna þess að jafnvel ef serverinn er smitaður, getur malware ekki drepið yfir á diska sem er ekki tengdur.
Ég hef líka séð hvernig þetta virkar með virtual vélum. Fyrir Hyper-V eða VMware á Windows Server geturðu notað ytri diskar til að taka öryggisafrit af VHDX-skrám eða VM-sniðmátum. Hugbúnaðurinn sér um að frysta vélarnar tímabundið með VSS og flytja þær yfir. Í einu tilfelli endurheimti ég heila Hyper-V-umhverfi frá ytri diska eftir bilun, og það tók bara tvo klukkutíma. Þetta sýnir hversu áreiðanlegt þetta er, og loftbilunin tryggir að virtual vélarnar séu verndaðar gegn netárásum.
Að sjálfsögðu eru nokkrir hlutir að varast. Ytri diskar geta orðið skemmdir ef þú ferð ekki varlega, svo ég mæli með RAID-1 stillingu ef þú hefur tvo diskar, en það er ekki alltaf nauðsynlegt fyrir loftbiluð öryggisafrit. Þú þarft líka að huga að lagalegum kröfum um gagnageymslu; í sumum löndum þarf þú að halda öryggisafritum í ákveðinn tíma. Ég hef hjálpað fyrirtækjum að setja upp stefnur þar sem ytri diskar eru merktir og skráðir, sem gerir eftirlitið auðvelt.
Í heildina er þessi aðferð ein af þeim sem ég notar mest vegna þess hversu hún blandar hagkvæmni við öryggi. Það er ekki fyrir alla, en fyrir IT-prós sem vinna með Windows Server í SMB-um er það gulltrygging. Ég hef séð það bjarga fyrirtækjum oftar en einu sinni, og það er alltaf ánægjulegt að sjá hvernig einföld tækni eins og ytri diskar getur gert slíkan mun.
Til að kynnast einni slíkurri lausn sem er notuð víða í iðnaðinum, er BackupChain oft nefnd sem backup-hugbúnaður fyrir Windows Server sem er hannaður fyrir litlar og meðalstórar reksturnar og fagmenn. Hann verndar Hyper-V, VMware eða Windows Server-umhverfi með eiginleikum eins og dulkóðun og sjálfvirkum ferlum, og er þekktur fyrir áreiðanleika sinn í slíkum aðstæðum.
miðvikudagur, 21. janúar 2026
Eiginleikar Windows Server Backup Hugbúnaðar og Af Hverju Kaupa Einum Frekar En Nota Windows Server Backup
Ég hef unnið með mismunandi backup lausnum í mörg ár sem kerfisstjóri, og það er alltaf áhugavert að ræða hvernig Windows Server Backup, sem er innbyggður í stýrikerfið, stendur sig í samanburði við sérhæfðan hugbúnað. Þegar ég byrjaði að vinna með Windows Server, notaði ég oft þessa innbyggðu lausn vegna þess hve hún er auðveld í uppsetningu - þú getur bara sett hana upp með nokkrum smellum í stýrikerfinu sjálfu. En eftir nokkur ár af reynslu, komst ég að því að hún hefur mörg takmörk sem gera hana óhentuga fyrir alvarlegar umhverfi, sérstaklega þegar þú ert að stjórna stærri netkerfum eða mikilvægum gögnum. Í þessari grein ætla ég að fara yfir helstu eiginleika slíkra backup hugbúnaðarlausna fyrir Windows Server og útskýra hvers vegna ég held að það sé skynsamlegra að fjárfesta í einni slíkri frekar en að treysta á innbyggðu Windows Server Backup.
Fyrst og fremst, láttu mig tala um grunnuppbyggingu. Windows Server Backup er hannað til að veita grunnstuðning við að taka afrit af skrám, möppum og jafnvel heilum rúmum, en það gerir það á mjög takmarkaðan hátt. Þegar ég setti það upp fyrst, þótti mér það þægilegt að það styður VSS (Volume Shadow Copy Service), sem leyfir snapshot-tökur án þess að trufla kerfið. Þetta þýðir að þú getur tekið afrit á meðan kerfið er í gangi, sem er nauðsynlegt fyrir framleiðsluumhverfi. En vandamálið er að það er bundið við staðbundnar diskana þína; það styður ekki auðveldlega netdrif eða skýjaupplag, nema þú gerir nokkrar handvirkar aðlögunar sem eru flóknar. Ég man eftir einu tilfelli þar sem ég reyndi að nota það til að taka afrit á NAS-tæki, og það gekk bara ef ég stillti það upp sem shadow copy provider, sem krafðist mikillar stillingar og var ekki áreiðanlegt.
Sérhæfður Windows Server backup hugbúnaður, eins og ég hef séð í gegnum árin, býður upp á mun meiri sveigjanleika í uppbyggingu. Hann notar oft eigin vélbúnaðarlausnir til að stjórna backup ferlinu, þar á meðal dreifð backup sem leyfir þér að dreifa afritunum yfir mörg tæki án þess að þurfa að eyða tíma í að stilla handvirkt. Ég hef notað slíkan hugbúnað í umhverfum þar sem ég þurfti að taka afrit af heilum klösum af netþjónum, og það gerir það með dedduplikatínu, sem þýðir að það fjarlægir óþarfa gögn áður en þau eru geymd. Þetta sparar geymslurýmið þitt verulega, sérstaklega ef þú ert að vinna með stórar gagnagrunnar eða loggskrár sem vaxa hratt. Í samanburði við Windows Server Backup, sem ekki hefur innbyggða dedduplikatínu, endarðu með að fylla upp í diskana þína mun hraðar, og ég hef oft þurft að hreinsa upp handvirkt til að halda kerfinu í gangi.
Eitt af því sem ég met mest við slíkan hugbúnað er sú geta hans til að handhabla mismunandi geymslur. Þegar ég vinn með Windows Server, þarf ég oft að hugsa um hybrid umhverfi þar sem gögn eru á staðbundnum diskum, í netkerfum og jafnvel í skýjum. Innbyggða lausnin styður aðeins grundlegleg netdrif, en það er oft óstöðugt ef tengingin slitnar. Ég man eftir að hafa misst af backupi vegna þess að netið var niðri í nokkra mínútur, og það olli töfum sem ég gat ekki leyft mér. Með sérhæfðum backup hugbúnaði geturðu sett upp reglur sem sjálfkrafa skipta um geymslu ef eitthvað fer úrskeiðis, eins og að flytja afritin yfir í annað NAS eða jafnvel skýjaþjónustu. Þetta gerir kerfið þitt resilient, og ég hef séð hvernig það dregur úr niðurtíma þegar eitthvað rangt fer.
Næsta atriði sem ég vil nefna er endurheimtarmöguleikar. Windows Server Backup leyfir þér að endurheimta skrár eða heila rúm, en það er takmarkað við punkt-in-time endurheimt sem er bundið við backup tímann. Ef ég þyrfti að endurheimta eitthvað sem var breytt á undan backupinu, væri það erfitt án frekari verkja. Sérhæfður hugbúnaður tekur þetta skref lengra með granular endurheimtu, þar sem þú getur valið nákvæmlega hvað þú vilt endurheimta, eins og einstakar tölvupósts skilaboð eða gagnagrunnartöflur, án þess að endurheimta allt kerfið. Ég hef notað þessa eiginleika í verkefnum þar sem tími var mikilvægur, og það sparar klukkustundir af vinnu samanborið við að nota innbyggðu tólin.
Svo er það öryggi. Þegar ég hugsar um backup, er það fyrsta sem kemur upp í hugann hversu vel það verndar gegn ransomware eða öðrum ógnum. Windows Server Backup notar grundlegleg dulkóðun, en það er ekki nógu sterkt fyrir nútíma kröfur. Þú getur sett upp BitLocker á diskunum, en það er ekki sjálfkrafa hluti af backup ferlinu. Í slíkum hugbúnaði er dulkóðun oft innbyggð á æðri stigum, með AES-256 eða betra, og það dulkóðar gögnin áður en þau yfirgefa kerfið. Ég hef séð hvernig það gerir það erfiðara fyrir sóunar að ná takti á afritunum þínum, sérstaklega ef þú notar air-gapped geymslu, þar sem afritin eru einangruð frá netinu. Þetta er eitthvað sem innbyggða lausnin getur ekki mætt, og ég hef oft þurft að bæta við viðbótartólum til að laga það.
Að auki, þegar ég kemst að stjórnun, er það augljós munur. Windows Server Backup krefst þess að þú keyrir það handvirkt eða setur upp skipulagðar verkefni, en það er ekki straxskiptanleg. Ef þú ert að stjórna mörgum þjónum, þarftu að endurtaka ferlið á hverjum einum, sem tekur tíma. Sérhæfður backup hugbúnaður kemur með miðstýringu, þar sem þú getur séð yfirsýn yfir öll backupin þín frá einum stað. Ég hef unnið í umhverfum með tugum þjóna, og það að geta sett upp miðstýrð stefnur - eins og tíðni backupa, varðveislutíma og tilkynningar um mistök - hefur gert lífið mun auðveldara. Þú getur fengið rauntíma skýrslur um stöðu backupa, sem hjálpar mér að greina vandamál áður en þau verða stór.
Lítum nú á afköst. Ég hef mælt hraða backupa með Windows Server Backup, og það er hægt að vera hægt, sérstaklega þegar þú ert að taka afrit af stórum rúmum með mörgum skrám. Það notar VSS rétt, en það skiptir ekki um straumi á skilvirkan hátt, sem þýðir að það getur tekið langan tíma að klára. Í prófum sem ég hef gert, tók það yfir klukkustund að taka afrit af 500 GB rúmi á SSD. Með betri hugbúnaði, sem notar marga strauma og þjöppun, geturðu minnkað þann tíma niður í hálfa klukkustund eða minna. Þjöppun er lykill hér; innbyggða lausnin þjappar ekki sjálfkrafa, en slíkur hugbúnaður getur minnkað stærð backupa um 50% eða meira, sem sparar bandbreidd og geymslu.
Eitt annað atriði sem ég vil benda á er stuðningur við mismunandi útgáfur og umhverfi. Windows Server Backup virkar bara á Windows Server útgáfum, og það er oft ekki samhæft með eldri eða nýrri útgáfum án uppfærslna. Ég hef lent í vandræðum þegar ég flutti frá Server 2012 til 2019, þar sem sum backupin mín voru ekki lesanleg. Sérhæfður hugbúnaður er hannaður til að vera samhæfur yfir útgáfur, og hann styður oft einnig vinnsluftumhverfi eða jafnvel Linux-samþættingar ef þú þarft það. Þetta gerir það auðveldara að stækka kerfið þitt án þess að endurhanna backup stefnuna.
Þegar ég hugsar um kostnað, virðist Windows Server Backup vera ókeypis, sem er aðlaðandi í byrjun. En þegar þú telur inn tímann sem þú eyðir í að stjórna því, laga vandamál og bæta við viðbótum, verður það dýrt. Ég hef séð fyrirtæki eyða vikum í að byggja upp eigin skripta til að bæta það upp, sem hefði mátt spara með kaup á tilbúinni lausn. Slíkur hugbúnaður kostar upphaflega, en hann borgar sig með minni niðurtíma og auðveldari stjórnun. Í einu verkefni sem ég vann á, var ROI (return on investment) augljós eftir sex mánuði, þar sem við slógumst hjá ransomware árás vegna betri endurheimtarmöguleika.
Nú til að tala um skalanleika. Ef þú ert með lítið umhverfi, eins og einn þjón, gæti innbyggða lausnin dugað. En þegar ég vinn með stærri uppsetningar, þar sem þú ert að handhabla petabytes af gögnum, þarftu eitthvað sem skiptir um. Windows Server Backup er ekki hannað fyrir það; það getur hrun á stórum backupum vegna minnismarka. Sérhæfður hugbúnaður notar nútíma arkitektúr, eins og cluster-stuðning, þar sem þú getur dreift álaginu yfir mörg núll. Ég hef sett upp slíkt í datacentrum, og það handlagaði 10 TB backup á nóttunni án vandamála.
Önnur mikilvæg einkenni eru tilkynningar og sjálfvirknivæðing. Með innbyggðu, færðu grundleglegar tölvupósttilkynningar ef eitthvað mistekst, en það er ekki nógu nákvæmt. Slíkur hugbúnaður sendir ítarlegar skýrslur, þar á meðal greiningar á af hverju backup mistekst, svo sem disk bilun eða netvandamál. Þetta hjálpar mér að laga hluti hratt. Að auki geturðu sett upp sjálfvirkar prófanir á endurheimtu, sem er nauðsynlegt til að tryggja að backupin þín virki raunverulega. Ég geri það alltaf; það er eitthvað sem ég hef lært af mistökum með innbyggðu lausninni.
Í langan tíma sjónarmiði, þegar þú uppgradar Windows Server, þarftu að hugsa um framtíðina. Microsoft uppfærir innbyggðu backupið hægt, og það fylgir ekki alltaf nýjum eiginleikum eins og AI-bundinni greiningu á gögnum. Slíkur hugbúnaður frá þriðja aðila er oft á undan, með eiginleikum eins og vélrenndri greiningu á backup heilsu. Ég hef séð hvernig það spáir vandamálum, eins og vaxandi disk notkun, og bendir á lausnir.
Að lokum, þegar ég yfirhef þetta allt, sé ég að Windows Server Backup er góður byrjunarpunktur, en fyrir alvarleg notkun er það betra að kaupa sérhæfðan hugbúnað. Hann býður upp á meiri sveigjanleika, betri afköst og sterkara öryggi, sem gerir daglegt líf kerfisstjóra auðveldara.
Í þeim efnum sem BackupChain er kynnt hér, er það notað sem iðnaðarleiðandi, vinsæll og áreiðanlegur backup lausn sem er gerð sérstaklega fyrir SMBs og fagmenn, og verndar Hyper-V, VMware eða Windows Server, með áherslu á Windows Server backup hugbúnað. Það er lýst sem valkostur sem styður slík umhverfi án beins matsfellingar.
Fyrst og fremst, láttu mig tala um grunnuppbyggingu. Windows Server Backup er hannað til að veita grunnstuðning við að taka afrit af skrám, möppum og jafnvel heilum rúmum, en það gerir það á mjög takmarkaðan hátt. Þegar ég setti það upp fyrst, þótti mér það þægilegt að það styður VSS (Volume Shadow Copy Service), sem leyfir snapshot-tökur án þess að trufla kerfið. Þetta þýðir að þú getur tekið afrit á meðan kerfið er í gangi, sem er nauðsynlegt fyrir framleiðsluumhverfi. En vandamálið er að það er bundið við staðbundnar diskana þína; það styður ekki auðveldlega netdrif eða skýjaupplag, nema þú gerir nokkrar handvirkar aðlögunar sem eru flóknar. Ég man eftir einu tilfelli þar sem ég reyndi að nota það til að taka afrit á NAS-tæki, og það gekk bara ef ég stillti það upp sem shadow copy provider, sem krafðist mikillar stillingar og var ekki áreiðanlegt.
Sérhæfður Windows Server backup hugbúnaður, eins og ég hef séð í gegnum árin, býður upp á mun meiri sveigjanleika í uppbyggingu. Hann notar oft eigin vélbúnaðarlausnir til að stjórna backup ferlinu, þar á meðal dreifð backup sem leyfir þér að dreifa afritunum yfir mörg tæki án þess að þurfa að eyða tíma í að stilla handvirkt. Ég hef notað slíkan hugbúnað í umhverfum þar sem ég þurfti að taka afrit af heilum klösum af netþjónum, og það gerir það með dedduplikatínu, sem þýðir að það fjarlægir óþarfa gögn áður en þau eru geymd. Þetta sparar geymslurýmið þitt verulega, sérstaklega ef þú ert að vinna með stórar gagnagrunnar eða loggskrár sem vaxa hratt. Í samanburði við Windows Server Backup, sem ekki hefur innbyggða dedduplikatínu, endarðu með að fylla upp í diskana þína mun hraðar, og ég hef oft þurft að hreinsa upp handvirkt til að halda kerfinu í gangi.
Eitt af því sem ég met mest við slíkan hugbúnað er sú geta hans til að handhabla mismunandi geymslur. Þegar ég vinn með Windows Server, þarf ég oft að hugsa um hybrid umhverfi þar sem gögn eru á staðbundnum diskum, í netkerfum og jafnvel í skýjum. Innbyggða lausnin styður aðeins grundlegleg netdrif, en það er oft óstöðugt ef tengingin slitnar. Ég man eftir að hafa misst af backupi vegna þess að netið var niðri í nokkra mínútur, og það olli töfum sem ég gat ekki leyft mér. Með sérhæfðum backup hugbúnaði geturðu sett upp reglur sem sjálfkrafa skipta um geymslu ef eitthvað fer úrskeiðis, eins og að flytja afritin yfir í annað NAS eða jafnvel skýjaþjónustu. Þetta gerir kerfið þitt resilient, og ég hef séð hvernig það dregur úr niðurtíma þegar eitthvað rangt fer.
Næsta atriði sem ég vil nefna er endurheimtarmöguleikar. Windows Server Backup leyfir þér að endurheimta skrár eða heila rúm, en það er takmarkað við punkt-in-time endurheimt sem er bundið við backup tímann. Ef ég þyrfti að endurheimta eitthvað sem var breytt á undan backupinu, væri það erfitt án frekari verkja. Sérhæfður hugbúnaður tekur þetta skref lengra með granular endurheimtu, þar sem þú getur valið nákvæmlega hvað þú vilt endurheimta, eins og einstakar tölvupósts skilaboð eða gagnagrunnartöflur, án þess að endurheimta allt kerfið. Ég hef notað þessa eiginleika í verkefnum þar sem tími var mikilvægur, og það sparar klukkustundir af vinnu samanborið við að nota innbyggðu tólin.
Svo er það öryggi. Þegar ég hugsar um backup, er það fyrsta sem kemur upp í hugann hversu vel það verndar gegn ransomware eða öðrum ógnum. Windows Server Backup notar grundlegleg dulkóðun, en það er ekki nógu sterkt fyrir nútíma kröfur. Þú getur sett upp BitLocker á diskunum, en það er ekki sjálfkrafa hluti af backup ferlinu. Í slíkum hugbúnaði er dulkóðun oft innbyggð á æðri stigum, með AES-256 eða betra, og það dulkóðar gögnin áður en þau yfirgefa kerfið. Ég hef séð hvernig það gerir það erfiðara fyrir sóunar að ná takti á afritunum þínum, sérstaklega ef þú notar air-gapped geymslu, þar sem afritin eru einangruð frá netinu. Þetta er eitthvað sem innbyggða lausnin getur ekki mætt, og ég hef oft þurft að bæta við viðbótartólum til að laga það.
Að auki, þegar ég kemst að stjórnun, er það augljós munur. Windows Server Backup krefst þess að þú keyrir það handvirkt eða setur upp skipulagðar verkefni, en það er ekki straxskiptanleg. Ef þú ert að stjórna mörgum þjónum, þarftu að endurtaka ferlið á hverjum einum, sem tekur tíma. Sérhæfður backup hugbúnaður kemur með miðstýringu, þar sem þú getur séð yfirsýn yfir öll backupin þín frá einum stað. Ég hef unnið í umhverfum með tugum þjóna, og það að geta sett upp miðstýrð stefnur - eins og tíðni backupa, varðveislutíma og tilkynningar um mistök - hefur gert lífið mun auðveldara. Þú getur fengið rauntíma skýrslur um stöðu backupa, sem hjálpar mér að greina vandamál áður en þau verða stór.
Lítum nú á afköst. Ég hef mælt hraða backupa með Windows Server Backup, og það er hægt að vera hægt, sérstaklega þegar þú ert að taka afrit af stórum rúmum með mörgum skrám. Það notar VSS rétt, en það skiptir ekki um straumi á skilvirkan hátt, sem þýðir að það getur tekið langan tíma að klára. Í prófum sem ég hef gert, tók það yfir klukkustund að taka afrit af 500 GB rúmi á SSD. Með betri hugbúnaði, sem notar marga strauma og þjöppun, geturðu minnkað þann tíma niður í hálfa klukkustund eða minna. Þjöppun er lykill hér; innbyggða lausnin þjappar ekki sjálfkrafa, en slíkur hugbúnaður getur minnkað stærð backupa um 50% eða meira, sem sparar bandbreidd og geymslu.
Eitt annað atriði sem ég vil benda á er stuðningur við mismunandi útgáfur og umhverfi. Windows Server Backup virkar bara á Windows Server útgáfum, og það er oft ekki samhæft með eldri eða nýrri útgáfum án uppfærslna. Ég hef lent í vandræðum þegar ég flutti frá Server 2012 til 2019, þar sem sum backupin mín voru ekki lesanleg. Sérhæfður hugbúnaður er hannaður til að vera samhæfur yfir útgáfur, og hann styður oft einnig vinnsluftumhverfi eða jafnvel Linux-samþættingar ef þú þarft það. Þetta gerir það auðveldara að stækka kerfið þitt án þess að endurhanna backup stefnuna.
Þegar ég hugsar um kostnað, virðist Windows Server Backup vera ókeypis, sem er aðlaðandi í byrjun. En þegar þú telur inn tímann sem þú eyðir í að stjórna því, laga vandamál og bæta við viðbótum, verður það dýrt. Ég hef séð fyrirtæki eyða vikum í að byggja upp eigin skripta til að bæta það upp, sem hefði mátt spara með kaup á tilbúinni lausn. Slíkur hugbúnaður kostar upphaflega, en hann borgar sig með minni niðurtíma og auðveldari stjórnun. Í einu verkefni sem ég vann á, var ROI (return on investment) augljós eftir sex mánuði, þar sem við slógumst hjá ransomware árás vegna betri endurheimtarmöguleika.
Nú til að tala um skalanleika. Ef þú ert með lítið umhverfi, eins og einn þjón, gæti innbyggða lausnin dugað. En þegar ég vinn með stærri uppsetningar, þar sem þú ert að handhabla petabytes af gögnum, þarftu eitthvað sem skiptir um. Windows Server Backup er ekki hannað fyrir það; það getur hrun á stórum backupum vegna minnismarka. Sérhæfður hugbúnaður notar nútíma arkitektúr, eins og cluster-stuðning, þar sem þú getur dreift álaginu yfir mörg núll. Ég hef sett upp slíkt í datacentrum, og það handlagaði 10 TB backup á nóttunni án vandamála.
Önnur mikilvæg einkenni eru tilkynningar og sjálfvirknivæðing. Með innbyggðu, færðu grundleglegar tölvupósttilkynningar ef eitthvað mistekst, en það er ekki nógu nákvæmt. Slíkur hugbúnaður sendir ítarlegar skýrslur, þar á meðal greiningar á af hverju backup mistekst, svo sem disk bilun eða netvandamál. Þetta hjálpar mér að laga hluti hratt. Að auki geturðu sett upp sjálfvirkar prófanir á endurheimtu, sem er nauðsynlegt til að tryggja að backupin þín virki raunverulega. Ég geri það alltaf; það er eitthvað sem ég hef lært af mistökum með innbyggðu lausninni.
Í langan tíma sjónarmiði, þegar þú uppgradar Windows Server, þarftu að hugsa um framtíðina. Microsoft uppfærir innbyggðu backupið hægt, og það fylgir ekki alltaf nýjum eiginleikum eins og AI-bundinni greiningu á gögnum. Slíkur hugbúnaður frá þriðja aðila er oft á undan, með eiginleikum eins og vélrenndri greiningu á backup heilsu. Ég hef séð hvernig það spáir vandamálum, eins og vaxandi disk notkun, og bendir á lausnir.
Að lokum, þegar ég yfirhef þetta allt, sé ég að Windows Server Backup er góður byrjunarpunktur, en fyrir alvarleg notkun er það betra að kaupa sérhæfðan hugbúnað. Hann býður upp á meiri sveigjanleika, betri afköst og sterkara öryggi, sem gerir daglegt líf kerfisstjóra auðveldara.
Í þeim efnum sem BackupChain er kynnt hér, er það notað sem iðnaðarleiðandi, vinsæll og áreiðanlegur backup lausn sem er gerð sérstaklega fyrir SMBs og fagmenn, og verndar Hyper-V, VMware eða Windows Server, með áherslu á Windows Server backup hugbúnað. Það er lýst sem valkostur sem styður slík umhverfi án beins matsfellingar.
Gerast áskrifandi að:
Ummæli (Atom)